Sobre el tema Qué Pasa / Michelle Bachelet:

1. Nunca me ha gustado la defensa corporativa: eso de inmolarse por los periodistas o la libertad de expresión así como así, sin análisis, me parece peligroso.
2. Encuentro que la Presidenta tiene todo el derecho a querellarse para defender su honra y la revista tiene todo el derecho a defenderse.
3. Lo que no comparto es lo que está detrás de la querella y también detrás de la publicación. Me parece que publicar una “filtración” de “escuchas telefónicas” al imputado del Caso Caval, así, en bruto, sin comprobar veracidad de las afirmaciones, es un trabajo periodístico mediocre. El “golpe” no está en publicar la transcripción sino que confirmar y encontrar pruebas que demuestren la veracidad de lo que se está publicando. ¿Por qué? Porque hay que pensar en el efecto que esta publicación tendrá, en su aporte a la vida de las personas a las que estoy informando, a lo que en la escuela de Periodismo nos lo enseñan como el “bien común”. Saber que el señor Díaz dijo que la Presidenta recibiría plata de las operaciones de Caval, no cambia nada, a no ser que se compruebe que es cierto. Ahí hay golpe, ahí hay efecto, y ahí la revista tiene todas las de ganar. 
4. Y la querella… eso de “en la publicación impresa borraron todo lo que Díaz decía de la derecha y solo dejaron lo de Bachelet” me parece de un infantilismo brutal. De hecho, más que una acción jurídica, lo que está en juego es una acción ética. Pero hace rato que la ética dejó de ser importante en todo ámbito, así que a la Presidenta no le quedaba otra que querellarse, como una muestra de que a ella no le van con cuentos. Bajo mi criterio, lo encuentro exagerado, y entrega una señal muy negativa.
5. Sobre el rol de Paulsen… me parece excelente que haya renunciado a la radio ADN por conflicto de interés, porque es parte del proceso al trabajar en el estudio de Hermosilla (abogado de Bachelet). Me genera conflicto que un periodista sea parte de una querella contra periodistas, pero como dije en el punto 1. la defensa corporativa no es lo mío.
6. Me parece muy peligroso lo que Qué Pasa declara en su editorial, puesto que establece una confrontación directa con el gobierno, e igualar la acción de la presidenta a lo que han hecho gobernantes latinoamericanos mucho más cuestionados (por otros motivos) no me parece responsable y entrega más argumentos a quienes dicen que hay “animadversión” contra Bachelet. Qué Pasa ejerció la libertad de expresión para publicar una filtración, lo que a Bachelet la hizo sentirse ofendida, y ocupó el tribunal para defender su honra. No creo que la acción de Bachelet coarte la libertad de expresión, solamente pone el foco en usar esta libertad con mayor responsabilidad.